1. Hvis kritikeren ikke synes, at en bog er god, er det fordi kritikeren ikke synes, at den bog er god, og hvis kritikeren synes, at en bog er god, er det fordi kritikeren synes, at den bog er god
2. Kritikeren skriver om bogen, ikke om forfatteren - og heller ikke for eller til forfatteren, ligesom forfatteren (forhåbentlig) ikke skriver sin bog for eller til kritikerne
3. Hvis kritikeren skriver meget om en bog, som kritikeren ikke synes er god, men som mange andre, også andre kritikere, synes er god, er det fordi mange andre, også andre kritikere, synes den bog er god, men denne kritiker synes ikke den er god
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ok program -men nok lidt vel bombastisk som almene sandheder. Hvad med den her: "Kritikeren skriver ikke om de bøger, som redaktøren ikke har udvalgt til hn." Eller hvad med denne i samme bane: "Kritikeren ser ikke selv alle de bøger, som tilsendes avisen". Men hvem ved - selv aviser er jo forskellige...
SvarSletDet sidste er selvfølgelig rigtigt - ikke uden videre det første, i mit tilfælde i hvert fald: jeg kan godt gøre opmærksom på (eller simpelthen bare uden varsel anmelde) bøger, som redaktøren ikke i første omgang har udvalgt og så i et vist omfang "få lov" til at anmelde dem (et smart trick er at "omtale" (= sniganmelde) dem i kommentarer/klummer)
SvarSlet