Comments
Arash Sharifzadeh Abdi Dejlig lille indspist gruppe.
Svarer du ikke digtere, der sender ind til Hvedekorn længere?
Svarer du ikke digtere, der sender ind til Hvedekorn længere?
Lars Bukdahl Kære
Hvedekornsbidragydende og WA-anmeldte og vel dermed totalt indspiste
Arash. Jeg tør godt garantere, at de 13 på alle mulige ledder sindssygt
forskellige nominerede aldrig har spist ved samme bord, heller ikke
forskudt - men nogle af dem har helt sikkert,
og hvad så? Du er hjertelig velkommen til at komme forbi og blive
inddrukket med hvem der end dukker op til den pivåbne prisoverrækkelse
på mandag. Og indrømmet, jeg er skrækkelig dårlig til at få svaret
indsendere i tide, det er jeg helt ærligt ked af. Kærlig hilsen
Prisbestyrer Lars Bukdahl
Bukdahls
Bet får igen i år lov til at brede sig over to sider i Weekendavisen.
Det er en parodi på en litteraturpris. Prisen er opkaldt efter en
anmelder, der helt alene nominerer nogle bøger, han selv har anmeldt
positivt eller af andre grunde selv synes om, hvorefter anmelderen
spiller dommer og udvælger den af bøgerne, han har bestemt skal vinde. I
en kommentar på anmelderens blog forklarer anmelderen, at når han denne
gang ikke har valgt bøger af sin bedste ven og af sin kæreste,
så er det, fordi han selv synes, han er inhabil, men han vil dog
understrege, at hvis han havde givet sig selv lov til det, havde han
også valgt dem.
Men det siger jo noget om litteraturens situation i dag. Det hele drejer sig om anmelderens eget lille egomane spil, og forfatterne og deres bøger er staffage og rekvisitter i det store spil om anmelderens fremvisning af sin magt.
Egentlig kunne vi vel helt undvære litteraturen. Anmelderne kunne lige så godt positionere sig og udøve magt ved at anmelde hinandens anmeldelser af andre anmeldere.
Men det siger jo noget om litteraturens situation i dag. Det hele drejer sig om anmelderens eget lille egomane spil, og forfatterne og deres bøger er staffage og rekvisitter i det store spil om anmelderens fremvisning af sin magt.
Egentlig kunne vi vel helt undvære litteraturen. Anmelderne kunne lige så godt positionere sig og udøve magt ved at anmelde hinandens anmeldelser af andre anmeldere.
Lars Bukdahl Tænk,
jeg troede, jeg på festlig vis ville hædre nogle værker, der ikke har
fået den opmærksomhed, de fortjener, på grund af deres såkaldte "smalle"
kvaliteter og faconer, men hvad ved jeg? I hvert fald forekommer du,
Arne, mere optaget af nominatoren end
de nominerede, som jeg såmænd bare håber, at folk, inkl. dig, inciteres
til at opsøge og læse. Forklar mig venligst, hvordan jeg holder op med
at være egoman, hvis jeg også er det, når og fordi jeg bruger min
pegefingers lysstyrke til at pege udenfor kanon, forfatter- såvel som
genre- og forlagsmæssigt? (og ja, prisen er en parodi (i sin tid
konciperet som en bogstavelig omvending (detournement) af Læsernes
Bogpris), men en helt oprigtig én, på spejderære!
(intet svar fra AHP - længere nede i kommentartråden:)
Per-Olof Johansson Lars
Bukdahl får nævnt en del navne, som ellers ikke når frem i
'omtalekulturen' og kriterierne synes jeg ok er interessante. Om
udvalget helt kan leve op til kriterierne bob-bob. Som udgiver mangler
jeg en oplysning om, hvordan bøgerne når frem til ham. Sender
forfatterne 2 eksemplarer til WA - et til LB og et til BØGER.
Per-Olof Johansson Det jeg mener er, at Lars Bukdahl
med de kriterier ikke kan medtage Mikkel Thykier, hvis forfatterskab i
den grad er blevet eksponeret med hele to kronikker i Politiken samt
tilbud fra Jes Stein Pedersen
om at have hele tillægget til sin rådighed til at forklare sig
yderligere! At hans seneste udgivelse ikke 'direkte' er nævnt, er jo kun
en finte...
Arne Herløv Petersen Signe
Gjessing falder vel også udenfor, Udkommet på Gyldendal og anmeldt alle
vegne. Han har vist lavet om på reglerne for at få hende med. Tidligere
måtte de ikke have været anmeldt i store aviser.
Per-Olof Johansson Ja - men nu er det jo kun noget vi leger...😉
Lars Bukdahl Altså,
jeg ser mig jo bare omkring, så rundhorisontalt som muligt,
selvfølgelig er det smart at sende mig og/eller avisen et eksemplar, men
det er ikke nogen betingelse
Lars Bukdahl og
tjek lige kriterierne, der er ikke noget der forhindrer en meget
anmeldt bog eller en kronik-skrivende digter i at blive nomineret til
Bukdahls Bet. Nomineret bliver fremragende, smalle værker, som jeg ikke
mener har fået den opmærksomhed og hæder, de
fortjener, og smalhed findes der mange parametre for, noget, der gør
Gjessings og Thykiers fremragende bøger særligt og sært smalle er deres
usædvanlige, men velbegrundede formater. Bortset fra det har en del
"almindelige" digtsamlinger, også fra store forlag og selv fra
Gyldendal, været nomineret mellem år og dag, fordi, som skrevet står i
formaliteterne, at en digtsamling altid allerede er smal (med ganske få
undtagelser, Lex Y)
..selvfølgelig taler det til Weekendavisens fordel, at en så afvigende prisuddeling får så meget plads, så min spagfærdige indvending skal slet ikke tælles med! :-)
SvarSletAngående Hvedekorn så var det måske en idé at få en redaktør mere. Jeg har f. eks. også indsendt tekster på et tidspunkt, jeg aldrig fik svar på. Det er en lidt flad fornemmelse.
SvarSlet