- Format:
- Bog, hæftet
- Udgivelsesdato:
- 15-02-2019
- Sprog:
- Dansk
- Sidetal:
- 192
Viser opslag med etiketten forjættende. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten forjættende. Vis alle opslag
onsdag den 19. december 2018
TILLYKKE TIL OMSIDER KRIMINALISEREDE CHRISTINA
Christina Hesselholdt, der har fødselsdag i dag og ikke kan holde op med at vinde - Store Pris, oversættelser til alverdens sprog - udgiver henne i februar EN NY ROMAN, reality-inspireret, KRIMINALISTISK reality-inspireret, ÆGTESTE SENSATION, er det muligt at glæde sig betydeligere?:
I 1985 blev Derek og Nancy Haysom brutalt myrdet i deres hjem i
Virginia. Datteren Elizabeth Haysom og hendes tyske kæreste Jens Söring
blev efter en længere efterforskning og en pinefuld retssag idømt
livsvarigt fængsel for dobbeltmordet. Elizabeth har forklaret at det var
Jens Söring, som udførte mordene. Jens Söring har fastholdt at han
oprindelig påtog sig skylden for at beskytte Elizabeth og fordi han
troede at han som diplomatsøn kunne påberåbe sig immunitet. Men at det i
virkeligheden var Elizabeth som myrdede forældrene. Skyldsspørgsmålet
er aldrig blevet afklaret.Virginia Is For Lovers er en roman bygget på
et skelet af virkelighed. Fortælleren hedder Mr. Up Front. Som en
paparazzo-fotograf driver han rovdrift på kendte menneskers liv og
offentlighedens enorme appetit på hemmeligheder og gåder. Nu står Mr. Up
Front med mordgåden fra 1985 i hænderne. Men i virkeligheden er det
tiden inden dobbeltmordet, hvad der førte til mordet, som interesserer
ham. Han styrer de fire hovedpersoner Elizabeth, Jens, Nancy og Derek
gennem sin fortælling som var de heste og han kusken. Hvad er hans eget
motiv og hans egen sårbarhed? Han er ensom. Og synet af Elizabeth i et
tv-program om den gamle retssag har gjort ham forelsket.
Etiketter:
Christina Hesselholdt,
forjættende,
Virginia is for lovers
fredag den 21. juli 2017
Vi har så meget brug for Hammann tilbage i gear
- lad os tro på Det er et jeg der taler-kickGENstart-comeback-effekten på den her
(og tilgive KH for at stjæle titlen på Christian Yde Frostholms jo ret fantastiske net-cut-up-samling, som den jo nemlig så bare har at være mindst lige fantastisk som):

Ofte stillede spørgsmål af Kirsten Hammann er et vildt, vredt, rasende morsomt, udleverende og ikke mindst selvudleverende portræt af kunstneren som modsætningsfyldt menneske.
(og tilgive KH for at stjæle titlen på Christian Yde Frostholms jo ret fantastiske net-cut-up-samling, som den jo nemlig så bare har at være mindst lige fantastisk som):
Ofte Stillede Spørgsmål - Kirsten Hammann - Bog
Af Kirsten Hammann
Vejl. pris: 199,95 kr.

Ofte stillede spørgsmål af Kirsten Hammann er et vildt, vredt, rasende morsomt, udleverende og ikke mindst selvudleverende portræt af kunstneren som modsætningsfyldt menneske.
Omslagsgrafiker: Clara Birgersson
Fakta om Ofte Stillede Spørgsmål
| Forfatter(e) | Kirsten Hammann |
|---|---|
| Genre(r) | Skønlitteratur |
| Udgivelsesdato | 22/09/2017 |
| ISBN-13 | 9788702246780 |
| ISBN-10 | 8702246780 |
| Indbinding | Hæftet |
| Sprog | Dansk |
| Udgave | 1 |
| Sidetal | 200 |
onsdag den 22. marts 2017
Titelpoesi + bindstyrke = !!!
Hvordan ikke glæde sig til Pablo Lambías nye roman, der udkommer 20. april og nu har fået en POETISK titel:
Natteskær
og et HØJT sideantal:
344 sider
og et ACTIONFYLDT referat:
Egernet og pornoskuespillerens hånd snakker lort på færgen til Oslo. De er enige om, det lugter. Egernet er kommet til at tænke på, at det måske lugter grimt, når den vifter folk om næsen med sin buskede hale. At det måske er derfor, de nyser, eller at de nyser, mens de i virkeligheden tænker på, det lugter grimt. Hvorfor mon det lugter grimt? tænker de, og så kommer de i tanker om, at der inde under den buskede hale, som egernet forestiller sig, de synes, er smuk, gemmer sig et lille egernnumsehul, der godt, selvom egerns lorte ikke er de største i verden, kan lugte grimt. Små lorte lugter også, som man siger.
Pornoskuespillerens hånd siger, det ikke er så slemt. Formentlig, føjer pornoskuespillerens hånd til. Formentlig hvad? spørger egernet. Formentlig ikke så slemt, siger pornoskuespillerens hånd. Ja, nej, siger egernet, det er det måske ikke. Egernet er stadig ikke glad ved tanken om, at det måske lugter lidt, heller ikke selvom det bare er lidt. Lidt er heller ikke godt. Det vil tænke sig godt om, inden det vifter nogen om næsen med halen i fremtiden. Det er ked af at tænke på, det ikke kan vifte nogen om næsen fremover. Det kan godt lide at vifte nogen om næsen. Det kan godt lide sin hale.
Egernet krymper røvhullet sammen ved tanken. Det ville ønske, det ikke havde noget røvhul. Det er ikke så slemt, siger pornoskuespillerens hånd. Den har været oppe i adskillige røvhuller, siger den. Den bruger ordet adskillige, fordi den ikke ved, hvor mange røvhuller, den har været oppe i, og fordi den ikke ved, om den skal sige mange eller få. Er mange godt, er få? Hvor mange er mange, og hvor få er få? Hvad vil egernet tænke? Egernet er sikkert ikke vant til at have hånden oppe i andres og eget røvhul. Dyrker egernet overhovedet den slags sex? Pornoskuespillerens hånd forestiller sig, at egernet dyrker ret kedelig sex, at det altid gør det samme, at det er konservativt, traditionalistisk, at det måske ligefrem fordømmer sex, der ikke er på den sædvanlige måde, at egernet måske er religiøst og fordomsfuldt.
Pornoskuespillerens hånd kigger på egernet. Egernet kigger tilbage. Pornoskuespillerens hånd kan ikke se, egernet er forlegent. Det tror, at egernet tænker nedsættende tanker om pornoskuespillerens hånd. Jeg ved, du ikke elsker mig, siger pornoskuespillerens hånd. Nej, nej, nej, det er ikke det, siger egernet. Jeg sad bare i mine egne tanker. Ja, siger pornoskuespillerens hånd, trist. Den ved ikke, hvordan den skal komme videre herfra. Det hele er på en måde tabt. De skulle ikke have snakket lort, de skulle ikke have snakket sex. Sex og lort er så vanskeligt at tale om, man kommer nemt op at skændes. Det er så sårbart. Alle har deres og med kærligheden, jalousi. Man skal kun berøre disse emner ganske forsigtigt.
Egernet spørger til pornoskuespillerens hånds erfaringer. Pornoskuespillerens hånd synes, egernet virker træt, som om det kun spørger af høflighed, for at holde samtalen i gang. Den ved ikke, hvad den skal sige. Hvad skal den fortælle? Den kan måske fortælle lidt i generelle vendinger, ikke være specifik. Egernet skal ikke have et indtryk af, hvad pornoskuespillerens hånd specifikt har gjort og med hvem. Det er trods alt ikke pornoskuespillerens hånd, der har været med i alle disse aktiviteter, det er pornoskuespilleren. Den vil prøve ikke at virke stolt af det, ikke at virke fordømmende. Bare fortælle, hvad der er sket, fagligt, faktuelt. Disse ting kan hånden godt fortælle. Egernet må ikke tage det personligt, det har ikke noget med egernet at gøre. Det er bare noget fra pornoskuespillerens hånds fortid."
Natteskær
og et HØJT sideantal:
344 sider
og et ACTIONFYLDT referat:
"En mand i København forelsker sig hovedkulds i
en markant yngre kvinde. De dyrker kærligheden, og de vil giftes og
have børn. Men det er en fortryllelse, der ikke varer ved. På
universitet, hvor han arbejder, truer en personalesag. Ud af det blå
aflyser kvinden flere gange både forholdet og brylluppet, og så melder
først truslerne sig og siden volden. Natteskær er
et nyt kapitel i Pablo Llambías’ forfatterskab; En roman om vold i
intimsfæren, om udsathed og om nødvendigheden af at fortælle historier"
- jeg ved ikke, om de melankolsk kukkede historier om pornoskuespillerens hånd (hvor fanden var det, jeg hørte ham læse dem op?) - trykt i nettidsskriftet Lapidar - er nået med i den færdige bog, men det håber jeg sandelig, her er er første halvdel af nr. tre:
"Egernet og pornoskuespillerens hånd
Egernet og pornoskuespillerens hånd snakker lort på færgen til Oslo. De er enige om, det lugter. Egernet er kommet til at tænke på, at det måske lugter grimt, når den vifter folk om næsen med sin buskede hale. At det måske er derfor, de nyser, eller at de nyser, mens de i virkeligheden tænker på, det lugter grimt. Hvorfor mon det lugter grimt? tænker de, og så kommer de i tanker om, at der inde under den buskede hale, som egernet forestiller sig, de synes, er smuk, gemmer sig et lille egernnumsehul, der godt, selvom egerns lorte ikke er de største i verden, kan lugte grimt. Små lorte lugter også, som man siger.
Pornoskuespillerens hånd siger, det ikke er så slemt. Formentlig, føjer pornoskuespillerens hånd til. Formentlig hvad? spørger egernet. Formentlig ikke så slemt, siger pornoskuespillerens hånd. Ja, nej, siger egernet, det er det måske ikke. Egernet er stadig ikke glad ved tanken om, at det måske lugter lidt, heller ikke selvom det bare er lidt. Lidt er heller ikke godt. Det vil tænke sig godt om, inden det vifter nogen om næsen med halen i fremtiden. Det er ked af at tænke på, det ikke kan vifte nogen om næsen fremover. Det kan godt lide at vifte nogen om næsen. Det kan godt lide sin hale.
Egernet krymper røvhullet sammen ved tanken. Det ville ønske, det ikke havde noget røvhul. Det er ikke så slemt, siger pornoskuespillerens hånd. Den har været oppe i adskillige røvhuller, siger den. Den bruger ordet adskillige, fordi den ikke ved, hvor mange røvhuller, den har været oppe i, og fordi den ikke ved, om den skal sige mange eller få. Er mange godt, er få? Hvor mange er mange, og hvor få er få? Hvad vil egernet tænke? Egernet er sikkert ikke vant til at have hånden oppe i andres og eget røvhul. Dyrker egernet overhovedet den slags sex? Pornoskuespillerens hånd forestiller sig, at egernet dyrker ret kedelig sex, at det altid gør det samme, at det er konservativt, traditionalistisk, at det måske ligefrem fordømmer sex, der ikke er på den sædvanlige måde, at egernet måske er religiøst og fordomsfuldt.
Pornoskuespillerens hånd kigger på egernet. Egernet kigger tilbage. Pornoskuespillerens hånd kan ikke se, egernet er forlegent. Det tror, at egernet tænker nedsættende tanker om pornoskuespillerens hånd. Jeg ved, du ikke elsker mig, siger pornoskuespillerens hånd. Nej, nej, nej, det er ikke det, siger egernet. Jeg sad bare i mine egne tanker. Ja, siger pornoskuespillerens hånd, trist. Den ved ikke, hvordan den skal komme videre herfra. Det hele er på en måde tabt. De skulle ikke have snakket lort, de skulle ikke have snakket sex. Sex og lort er så vanskeligt at tale om, man kommer nemt op at skændes. Det er så sårbart. Alle har deres og med kærligheden, jalousi. Man skal kun berøre disse emner ganske forsigtigt.
Egernet spørger til pornoskuespillerens hånds erfaringer. Pornoskuespillerens hånd synes, egernet virker træt, som om det kun spørger af høflighed, for at holde samtalen i gang. Den ved ikke, hvad den skal sige. Hvad skal den fortælle? Den kan måske fortælle lidt i generelle vendinger, ikke være specifik. Egernet skal ikke have et indtryk af, hvad pornoskuespillerens hånd specifikt har gjort og med hvem. Det er trods alt ikke pornoskuespillerens hånd, der har været med i alle disse aktiviteter, det er pornoskuespilleren. Den vil prøve ikke at virke stolt af det, ikke at virke fordømmende. Bare fortælle, hvad der er sket, fagligt, faktuelt. Disse ting kan hånden godt fortælle. Egernet må ikke tage det personligt, det har ikke noget med egernet at gøre. Det er bare noget fra pornoskuespillerens hånds fortid."
Etiketter:
forjættende,
Natteskær,
Pablo Llambías,
pornoskuespillerens hånd
fredag den 23. december 2016
3 fremtidige bøger på den korte og den lange bane
I IDEALE BEGIVENHEDER er det Signe Gjessings ambition at nærme sig det ikke-værende gennem det værende. Som i sine to forrige digtsamlinger er Signe Gjessing på
én gang helt nede i det allermindste og helt ude i det allermest åbne.
Men hvor hendes digte tidligere har været præget af en stærk, næsten
utæmmelig, horisontal bevægelse udad, er bevægelsen
i IDEALE BEGIVENHEDER vertikal. Alt er rykket tættere på, mens versene
med stor sensualitet og fin humor kigger ud over skrænten, ned i
afgrunden og op i himlen – dér hvor både livet og døden bliver
hverdagslige. (siger Gyldendal)
Fakta om bogen
|
|
Vejledende pris:
150,00
Maja Lee Langvad
har skrevet en lyrisk fortælling om en forfatter, der er gået ned med
stress. Fra en isoleret tilstand skiver hun til en kvinde, som hun er
forelsket i. Redaktør Mette Mortensen siger: »Den slår en ny tone an i
Majas forfatterskab, som er mere mild og intuitiv. Samtidig er den lige
så fuld af humor, sårbarhed og sproglig musikalitet som hendes tidligere
værker. Langvads bøger kan betragtes som ét værk, hvor hver bog er
vævet tæt sammen med den forrige, men de står også på egne ben.«.
- ' Dage med galopperende hjertebanken' af Maja Lee Langvad. Gyldendal, 23. februar.
"Der
plejer at gå cirka to timer, så sletter jeg opslag som disse - om egne
ting, fordi jeg bliver flov, fordi det lyder som (og er) reklame, men
momenter af naiv, lykkelig begejstring får mig sporadisk til skrive nye
indimellem. Så får vi se, hvor længe denne holder: Jeg improviserede i
går en ny øvelse frem på Rytmekons Aarhus, som jeg måske kan dele. Den
er inspireret af Christina Hagen, der var på besøg på Rytmekons
København forgangne uge, og især hendes Boyfrind, men også
White Girl: Jeg satte de studerende til at tage fotos ude eller hjemme
og derefter skrive en tekst dertil på pidginengelsk eller på det
begrænsede engelsk, man nu engang behersker. Jeg kan huske, et par
billedkunstnere fortalte om det engang: At det nedsætter
reflektionsniveauet, intellektet, som om man bliver dummere, mere
fysisk, infantil, mindre abstrakt, mere rodende rundt dernede i smudset,
i det fysiske, med kroppen. At det er et benspænd. Alle kender til dét
at blive reduceret som menneske i et land, hvor man ikke deler noget
sprog med de lokale. Man bliver imbecil, ikke-eksisterende, flad, tom,
femårig, følelsesbetonet, begærlig med de fem verber, man behersker: I
want, I like, I go, I see, I love. Jeg prøvede det selv, det vil sige at
skrive på den måde, mens de studerende skrev, med kapitler til det, der
skal engang være en slags Rådhus2, og som har arbejdstitlen "Rådhus -
20 years after" (og som formentlig kommer til at hedde "Rådhus - 21
years after" eller "Rådhus - 22 years after", eftersom jeg ikke når det
til 2017 (hvor der i øvrigt også udkommer noget andet)). Det var skønt.
Jeg har haft svært ved at komme i gang, fordi jeg har været for
fokuseret på ydre værdier: At det skal være godt, godt tænkt. Med det
elendige engelsk er jeg ikke i stand til at være god, godt tænkende. Jeg
stavrer mig gennem et stykke om Randers, Vesthimmerland. Ude af stand
til at tænke én eneste abstrakt tanke, der ikke lyder, som om den er
tænkt af et barn. Jeg er ikke bekymret. For jeg er ikke i stand til at
være det. De studerende skrev hovedsætninger, ingen bisætninger, hvor
reflektionen begynder. Teksterne levede. Sætningsmæssige formgreb er
livtag på verden. Erkendelsesmæssigt var dette meget nemt at forstå for
de studerende ved denne øvelse. Og dette burde være blevet sagt på
pidgin."
Etiketter:
forjættende,
Maja Lee Langvad,
Pablo Llambías,
Signe Gjessing
Abonner på:
Opslag (Atom)


