1. Lene Asp: Moræne, After Hand
2. Kaspar Kaum Bonnén: Skabelser, Arena
3. Camilla Christensen: Nu har de druknet ham, Jorinde & Joringel
4. Christina Hagen: 71 breve til M, Gyldendal
5. Ida Marie Hede: Seancer, Anblik
6. René Jean Jensen: Om april, i maj, Anblik
7. Teddy Josephsen: Et kup det det, Servy Laséro
8. Cecilie Lind: Ulven åd min eyeliner, Organiseret vold begået imod den almindelige tale
9. Pejk Malinovski: Den store danske drømmebog, Basilisk
10. Martin Glaz Serup: Marken, After Hand
11. Amalie Smith: Fabrikken falder, emancipa(t/ss)ionsfrugten
12. Sternberg: Radikale mennesker og hjem i et længst eksploderet kvarter, Biblioteket Øverste Kirurgiske
13. Preben Major Sørensen: Barnet, Anblik
- MÅ DEN SMALLESTE GIGANT VINDE
(nærmere præsentation af kriterierne og værkerne i WA Bøger på næste fredag)!
Prisoverrækkelse tirsdag 5. juni, klokken 14, foran Café Svejk. ABC U THERE!
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Tak for nomineringen af Kaspar Kaum Bonnéns store skaberværk.
SvarSletDet skal dog ikke forhindre mig i at påpege, at Arena Kontras 2010-årgang er grove overset.
Og så er det hele jo nærmest regulære bogværker.
Fy, Lars!
13 gode, men ikke Naja Vucina Pedersen: KRIGENS ?
SvarSlet3 fra Anblik. Hep.
SvarSletKære Jonathan
SvarSletFy selv! At et værk er løse papirer (og objekter) i en plasticpose, kvalificerer det ikke i sig selv og automatisk til at blive nomineret til Bukdahls Bet. Hvis et værk kunstnerisk kvalificeret er løse papirer (og objekter) i en plasticpose har det gode chancer for at blive nomineret til Bukdahls Bet. Jeg synes så bare ikke at de løse/ ikke-boglige poser i Arena Kontras årgang 2010, Claus Carstensens og Thomas Hvid Kromanns, Rilke-brev og kassettebånd, er tilstrækkeligt kunstnerisk kvalificerede i forhold til de 13 - for de flestes vedkommende rigtignok temmelig traditionelt boglige - nominerede. Synd nok! Men hvor cool er det at klynke over ikke-nomineringer, når jeg i anmeldelsen af Chresten Forsoms Manhattan-pose fra dette forår klar markerede, at den var en endog meget stærk kandidat til (at blive nomineret til) Bukdahls Bet 2012? KH
Kære Lars
SvarSletHerfra er der ingen klynk. Beten er din. Og det er din bet. Og du bestemmer. Og værkslig løsagtighed er selvfølgelig ikke en kvalitet i sig selv. Og sådan er det. Og det er cool nok. Nogle forlæggere siger så ”hep”, andre siger ”fy” – det tænker jeg godt de må (også selv om vi glædes over Kaspars nominering og en stærk kandidat til (at blive nomineret til) Beten 2012). Men derudover er det da en okay interessant pointe, at de regelrette bogformater er så rigeligt repræsenterede i år, hvilket vel i et eller andet omfang også er udtryk for noget strukturelt (det er ikke længere kun bogobjekter, artefakter, småtryk, osv. der overses)?
Alt godt,