Mht. hvem, der læste op senere, og hvem der ikke gjorde, så var oplæsningerne (som de fleste programpunkter) kurateret af alle mulige forskellige (fredag aften af Kup og Initiativet Donna Wood), ikke af arrangørgruppen, som stod for paneldebatten. Svar ↓
MGS, 27. april 2014 kl. 17:13 skriver:
Tak. Mht oplæsningerne synes jeg alligevel at det er underligt (ikke en sammensværgelse) at Bukdahls poetiske stemme er den eneste fra panelet man ikke er interesseret i at høre. Du er også med i KUP, nichts wahr? Svar ↓ Lone Nikolajsen, 27. april 2014 kl. 20:10 skriver:
Jo, det er jeg. Og jo, man kunne have overvejet at lade Lars spille andre roller end den slidsomme som debattør, den overvejelse druknede imidlertid i tusind andre. Svar ↓ KUP, 28. april 2014 kl. 13:12 skriver:
Martin, synes du seriøst det ville have været oplagt at invitere Lars Bukdahl til at læse digte op til en oplæsning med temaet racialisering og hvidhed? KUP-oplæsningen blev i øvrigt planlagt i midten af januar, inden hvidhedsdebatten eksploderede, og derfor længe inden nogen havde tænkt på at lave en paneldebat om den. Svar ↓ MARTIN GLAZ SERUP, 28. april 2014 kl. 13:27 skriver:
Jada, hans 116 CHOK FOR SHEIKEN er da et godt udgangspunkt for sådan en debat, eller hvad?
Blogdahl er digter og WA-kritiker og Hvedekornsredaktør Lars Bukdahls blog – et føljeton-fortløbende, kunstnerisk og kritisk, polyfont collage-værk, der praktiserer og præsenterer, karakteriserer og bedømmer, diskuterer og debatterer, satiriserer og celebrerer primært litteratur (men også film, tv, teater, billedkunst, musik) gennem LB’s personlige sygekassebriller og pianistfingre.
- fra Promenaden-debatten:
SvarSletMht. hvem, der læste op senere, og hvem der ikke gjorde, så var oplæsningerne (som de fleste programpunkter) kurateret af alle mulige forskellige (fredag aften af Kup og Initiativet Donna Wood), ikke af arrangørgruppen, som stod for paneldebatten.
Svar ↓
MGS, 27. april 2014 kl. 17:13 skriver:
Tak. Mht oplæsningerne synes jeg alligevel at det er underligt (ikke en sammensværgelse) at Bukdahls poetiske stemme er den eneste fra panelet man ikke er interesseret i at høre. Du er også med i KUP, nichts wahr?
Svar ↓
Lone Nikolajsen, 27. april 2014 kl. 20:10 skriver:
Jo, det er jeg. Og jo, man kunne have overvejet at lade Lars spille andre roller end den slidsomme som debattør, den overvejelse druknede imidlertid i tusind andre.
Svar ↓
KUP, 28. april 2014 kl. 13:12 skriver:
Martin, synes du seriøst det ville have været oplagt at invitere Lars Bukdahl til at læse digte op til en oplæsning med temaet racialisering og hvidhed?
KUP-oplæsningen blev i øvrigt planlagt i midten af januar, inden hvidhedsdebatten eksploderede, og derfor længe inden nogen havde tænkt på at lave en paneldebat om den.
Svar ↓
MARTIN GLAZ SERUP, 28. april 2014 kl. 13:27 skriver:
Jada, hans 116 CHOK FOR SHEIKEN er da et godt udgangspunkt for sådan en debat, eller hvad?