"Mops, en. [mωbs] flt. -e (Saaby.7 Brehm. DL.3III2.122) ell. -er (Holb.Ep.II.172. MO. D&H). (laant fra hty., nt. ell. holl. mops; sideform til II. Moppe; jf. dial. mops, indbildsk, storsnudet (Cit.1847.(SvendbAmt.1918. 49). OrdbS.(Falster))
1) † om dum, enfoldig person (jf. I. Maabe) ell. ubehøvlet, klodset person. Overs. af HolbLevned.179. OGFBagge.Livsbilleder.(1836).Fort.2.
2) d. s. s. II. Moppe. en Mops haver et Hottentottisk Ansigt. Holb.Ep.II.176. Ew.(1914). IV.71. *En Snes udlevede, spæde Mopser snorked. PMøll.I.87. VortHj.III4.14."Altså både MOPSE og MOPSER!?

For mig at se er der to muligheder:
SvarSlet1. Mopse - og i bestemt form mopsene.
2. Mopser - og i bestemt form mopserne.
Jeg går ind for det sidste - tror jeg nok.
Hos Herman Bang hedder det en moppe.
SvarSletI "Et blad af Dødens Dagbog" taler Poul Martin Møller om mopser - i flertal:
SvarSlet"En snees udlevede fede Mopser snorked,
Med skaldet hud, paa smukke Silkepuder".
Og sådan et kræ kan vel kun være en mops i ental?