Fedt nok konkret

I min anmeldelse af Katrine Grünfelds roman Stormskader i WA Bøger i fredags klager jeg (via et sjovt billede i et interview (storm med ravkæder)) over, at symbolikken overtrumfer og går forud for konkretionen (både primært-realistisk og sekundært-metaforisk), og den klagesang fastholder jeg, men Lilia Munks Rösings 4 hjerter-anmeldelse i Politiken citerer et billede (parallelt med mit interview-eksempel), der sgu er fedt nok konkret, og som jeg for skams skyld vil re-citere her:

De dage, hun er med (familien  ude i verden LB), indtræder en døsighed, som når man går ind i en bank og bare må sætte sig ned i en af stolene beregnet til gangbesværede

Konkretrettelser

Konkretdigteren Vagn Steen ringede i går og sagde tak for min artikel om hans reklame-tekster, som jeg havde mailet til ham - you're welcome, sagde jeg - han havde imidlertid visse bemærkninger:

På side to, i sidste linje i femte afsnit, er der et overflødigt parentestegn i 'at slå an)'.

På side fem, i anden linje i tredje afsnit, skal 'indenfor' være i to ord.

På side seks, i sjette linje i andet afsnit, mangler der et 'en' i '"Vagn er også lidt læskedrik'.

På side seks, i tredje linje i tredje afsnit, mangler der et 'at' i 'der er vel mærke tale om en humoristisk accept'.

På side seks, i anden linje i fjerde afsnit, mangler et 's' i 'digteren visitkort'.

På side seks, i anden linje i femte afsnit, er der et 'r' for meget i 'jeg kan hviske ind i/ ørert på dig'.