Digte grebet forkert an

(fejllæsning i Politiken denne morgen, fordi det, syntes jeg da, var en meget rimelig nyhed i 1 sektion, at digte var grebet forkert an, for det bliver de jo nemlig ofte, skammeligt bare at jeg ikke var indkaldt som ekspert):

Eksperter: EU's naturregler bruges forkert i sag om digte i fredet område.

Myndighederne er på gyngende grund i de tilladelser, der er givet til en udvidelse af digtet langs et fredet område på vestamager.
Området er fredet efter dansk lov og som værdifuld natur beskyttet af flere EU-direktiver. Men myndighederne har ikke brugt EUøs regler korrekt i sagen, mener to juraprofessorer og eksperter i EU's natur- og miljøret. Der burde langt tidligere være foretaget en undersøgelse af konsekvenserne for naturen i området.
EU-reglerne fastslår bl.a at man ikke må gennemføre projekter, der skader den natur, som området er blevet beskyttet for at bevare. Her drejer det sig bl.a. om to tudsearter og naturtypen strandeng.

- jf. Marianne Moores "real toads in imaginary gardens", hvor de må have virkelig svært ved at overleve, de virkelige tudser.

Og hvad er det for et ord: Naturtype. Jeg er også en naturtype.