Alexander giver sent sit besyv

Alexander Vesterlund, der anmeldte Peter Clement Woetmanns Bag bakkerne, kysterne i Politiken har omsider fået øje på den copypastede tråd nedenfor, og har skrevet følgende præciserende, men ufortrydende kommentar:

Alexander Vesterlund "Har ikke fået læst hele tråden, men når jeg skriver om at læse teksten som et digt, må det ses i lyset af de pointer i min anmeldelse der handler om konceptualisering og appropriering. PCW henter jo selv materiale fra listen ind i sit lyriske univers. Jeg forestiller mig eller foregriber med min "læse som et digt"-kommentar hvad nogen før har kaldt en ren konceptualisme, altså hvor "ikke-poetisk" tekst flyttes ubearbejdet ind i en poetisk sammenhæng, og det gør jeg jo ikke fordi jeg bare har det vildt over at læse teksten som digt. tværtimod møder jeg mange problemer - fx min egen skam over ikke at føle sorg - og 100 andre spørgsmål der føles nødvendige og påtrængende - om mig selv, men også om forfatteren og de katastrofer han vil tage hånd om.. Så kan man kalde sådan et værk eller sådan en tilgang for hyklerisk - men så har vi sgu da også fat i en diskussion der føles vedkommende."

- og før da grublede han løs på Twitter - i dialog med Peter-Clement (svært at rekonstruere den præcise sekvens, der her mest er baglæns!):

18. Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.
    
Nogen har diskuteret med udgangspunkt i min anmeldelse af Peter-Clement Woetmanns digtbog: http://bukdahl.blogspot.dk/2017/03/om-ren-og-uren-navnedropping-en.html …


20. Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.
    
Hvorfor? Fordi det kan konfrontere mig med ubehagelige spørgsmål - om skriften, om forfatteren og om virkeligheden


22. Som svar til Peter-Clement

    Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 15 t.15 timer siden
    
@hvidbusk når jeg skriver “som et digt”, foregriber jeg approprieringen. Det er den bevægelse, jeg finder interessant.


23. Som svar til Peter-Clement

    Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 15 t.15 timer siden
    
@hvidbusk da jeg mødte teksten, blev jeg konfronteret med 1000 spørgsmål. Bl.a. min egen skam over ikke at føle sorg.


5. Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.

   Kunne man se den forfærdelige liste som et digt, der erkender eget hykleri? Er approprieringen så stadig uetisk?

   
   
6. Peter-Clement‏ @hvidbusk 16 tfor 16 timer siden
@alexanderve jeg synes det er vigtig aktivisme


Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 16 tfor 16 timer siden
@hvidbusk Ja. Tak for linket.


 
Peter-Clement‏ @hvidbusk 16 tfor 16 timer siden
@alexanderve Der er lavet dette værk som er listen udskrevet som en løber, Walk of shame, hedder det: http://google.dk/amp/www.nerdco …


Peter-Clement‏ @hvidbusk 16 tfor 16 timer siden
@alexanderve jeg forstår godt du synes listen er stærk (og vigtig) læsning. Derfor linkede jeg til den.


Peter-Clement‏ @hvidbusk 15 tfor 15 timer siden
@alexanderve den er bare ikke noget man skal læse "som et digt", tænker jeg.

Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.

Kan alle verdens katastrofer beskrives med ens eget smukke sprog?

0 svar 0 retweets 0 likes

Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.

I dødslisten ser jeg tekst, der er skrevet med største nødvendighed.

0 svar 0 retweets 0 likes

Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.

Men for mig stiller det konceptuelle relevante spørgsmål til både, hvordan man skriver og møder tekst i dag

Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.

Det er klart at den rene konceptualisme må føles et sted mellem ligegyldig og provokerende på digteren, der lever af sin egen sensibilitet

Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 10. mar.

Når jeg forestiller mig at læse en dødsliste som et digt, er det vel kun uetisk, hvis man har nogle meget snævre ideer om tekst og kunst.

Alexander Vesterlund‏ @alexanderve 3. mar.

Alexander Vesterlund har retweetet Politiken

Jeg har anmeldt Peter-Clement Woetmanns nye bog, som jeg trods nogle anker holder af.