Redaktør Jekyll afløser redaktør Hyde

Jyllands-Posten har fået ny litteraturredaktør i stedet for Jakob Levinsen! Den opvakte, unge mand David Jacobsen Turner, der var en elskelig redaktørvikar dette efterår på WA Bøger med ingen forloren populistisk/reaktionær litteraturpolitisk dagsorden (a la Levinsen - for 1 ting er at være ærligt reaktionær og populistisk, men hvem er egentlig det?) og en utrolig god smag: varmeste fortaler for Døden kører Audi til WA-prismøde. Ham skal Morgenfascisten eller rettere litteraturen nok få glæde af. Og jeg siger jo ikke, at han direkte skal fyre Erik Svendsen; jeg siger bare, at der udkommer utrolig mange kogebøger, og de fortjener lige så meget som romaner og digtsamlinger og hybrider en anmelder, der ingen sans overhovedet har for det, han taler om. Derudover vil jeg foreslå at stjæle Kamilla L og Tue AN og (dermed kritisk genopvakte) Olga R fra Information ved simpelthen at tilbyde dem en ordentlig hyre omsider!

Her et billede af DJT til koncert med The Killers i Sverige den anden dag - he's got soul but he's not a soldier!:

Får det aldrig ende? Grøndahl vejrer orneluft - og Levinsen blæser til boykot

Jens Christian Grøndahl har skrevet en større klamamse om personforfølgende anmeldere og som sædvanlig i særdeleshed mig, der kommer på forsiden af Politikens 2. sektion i morgen, ringede Carsen Andersen fra samme avis og fortalte mig, og så kunne jeg omsider ikke længere holde kæft - det har jeg gjort i præcis en uge nu, og det har føltes fedt, men også satans unaturligt, og ingen tvivl om at BT- og Aftenshow-momentumet er ovre nu - og ævlede løs i et en ti minutters tid om, at jeg kritiserede værker og forfatterskaber og sgu da ikke personer, men at jeg godt kan forstå, at forfatterne har svært ved at skelne, når de markedsfører sig så groft kulørt og udspekuleret på deres person(a), som netop derfor kan være en temmelig oplagt og uimodståelig metafor på værkets personlighed og mangel på samme -men JCG truer nok ikke med tæsk i morgen, han fnyser sikkert bare, velformuleret fesent ...

og på jp.dk indftager Jakob Levinsen det ledige synspunkt, at, når nu jeg krysteragtigt/ godmodigt ikke vil, så bør Kritikerlavet tage IM på ordet og melde ham til politiet, for man skal ikke slippe ustraffet fra at true med tæsk, hvilket han selvfølgelig godt kan have ret i, men hvis man ser pragmatisk på det, og det har jeg forsøgt at gøre (og taget konsekvensen af ved at holde ugelangt kæft), så er det da en langt værre straf at blive uhjælpeligt og mindeværdigt til nar, jf. Philip Ytournels pragtfulde Dagens tegning i lørdags, end at blive idømt en martyrisk bøde- eller hæftestraf efter al mulig jurdisk omkringbumlen - samme Krtikerlav bør desuden opfordre til boykot af IM's bøger, hvilket da til gengæld er alt, alt for nådigt sluppet, og derudover burde det have været JPs' egen Jon Helt Haarder, der var blevet truet med træsk, og ikke mig, fordi JHH er lektor i performativitet og gav IM's seneste roman to stjerner, mens jeg bare er en vennesæl og lalleglad og harmløs litteraturentusiast, som af en eller anden uudgrundelig grund gør visse forfattere edderspændt rasende:

Af flere grunde er det imidlertid uretfærdigt at det lige netop er Bukdahl, der i bogstavelig forstand skal være Prügelknabe for Ib Michaels afløbstrang. Eksempelvis fik hans seneste roman ligeledes kun to småsarkastiske stjerner her i avisen af Jon Helt Haarder, der sågar er ekspert i den særlige gråzone mellem selvbiografi og fiktion, Ib Michael ofte dyrker. Men også fordi Bukdahl, uanset sin buldrende skrivestil, når det kommer til stykket er et ærkesødt menneske. En 90er-avantgardens muntre søn, der fuld af begejstret benovelse bare vil litteraturen det godt og helst være venner og på fornavn med en masse digtere. Han er da desværre også afstået fra at politianmelde den vrede forfatter for trusler. I den efterfølgende debat på Ib Michaels forfatterprofil har han ligefrem af et godt hjerte ønsket ham held og lykke med sin nye roman. Det synes jeg er ærgerligt. Trusler om vold er ikke noget man flirter med, det hører overhovedet ikke hjemme i en demokratisk samtale og er med god grund strafbart.

Det er selvfølgelig også irriterende for en litteraturredaktør, at bladtegnerne på hans avis er langt mere kontroversielle og provokerende end anmelderne.

Digteren J.R.R Levinsen!

Først debuterede min egen litteraturredaktør Anna Libak som poet, med en samling rim&remser om moderne familieforhold, som jeg helt ærligt ikke har læst, og nu er det hendes kollega Jakob Levinsen på Jyllands-Posten, der har begået vers, som fordansker af J.R.R. Tolkiens efterladte manuskript Sagnet om Sigurd & Gudrun, der i dag anmeldes til 4 hjerter af Politikens Søren Vinterberg, der læserservicerende citerer følgende djærvt oldnordiske linjer:

Broder og søster
i sengen forenedes,
Kort bitter elskov,
blandet med afsky!
Svar mig, jordvåner,
hvem ligger hos dig,
kold og fortryllet,
til elverham ændret?

Hvilket, formoder jeg, er et retorisk spørgsmål? Ellers ville jeg svare: Kurt Westergaard!?

Klummekuller all night and all day

Jeg gider ikke skrive om Jakob Levinsen i dag, og jeg gider heller ikke skrive om, at jeg ikke gider skrive om Jakob Levinsen i dag i dag, selvom det nok er det, jeg vælger at gøre: er der ingen vej udenom - og det er der ikke, avisen skal ud - er meta-løsningen altid at foretrække.

Klummekuller

Jeg gider ikke skrive om Jakob Levinsen i morgen -