Jeg vil meget gerne skændes med Olga Ravn kækt tågede
ikke-manifest i dag i Information, hvor hun kalder visse "kritikere" (foruden mig er kun Niels Frank og Jeppe Brixvold, primært digtere vel da, navngivet) for tøsedrenge:
Der er så meget, de er så bange for. Der er så meget, kunsten ikke må
være. Den skal være et frirum, men for mig at se resulterer det bare i,
at intet må komme ind til den. Og så står den der helt alene og kradser i
gruset med sin støvlespids.
- hvilket himmelråbende vrøvl Kunsten må, ifølge mine samlede kritiske skrifter, være og stå åben overfor ALT, så længe den er det og gør det på kunstneriske betingelser og med kunstneriske kvalifikationer: LORTET SKAL VÆRE SKIDEGODT SKREVET (ELLER STJÅLET, JA, JA), ELLERS ER DET BARE NOGET LORT. Og nej, okay, jeg har så et problem med nemlig, at kunsten skal være moralsk og opbyggelig og bedrevidende og politisk korrekt, det har du så ikke, Olga!?
(og i dette øjeblik har Lars-Emil Woetmann på FB linket til en
generationsartikel i Information fra 2007, hvor jeg, med udgangspunkt i Maja Lee Langvad og Mette Moestrup, udtaler, og jeg kan ikke være mere enig:
"Der er en åbenhed over for, at verden også er politisk, og at man
skal tage stilling til den, at litteraturen ikke bare er en boble. Og
den kombinerer man så med al den anden støj, man har i hovedet, livets
mening og kærestesorg og sager," siger Lars Bukdahl, der mener, at den
nye litteratur lukker verden ind i poesien. Og ikke gør som i 80'erne og
90'erne, hvor poesien var et sted, hvor man lukkede al støjen ude og
talte rent og purt. I dag er digtningen i karambolage med virkeligheden.
"Før i tiden kunne samfundsfag få lov til at have samfundet helt for sig selv. Det kan det ikke mere," siger Lars Bukdahl.)
Men, men, men og APROPOS ETIK - i EN HELT ANDEN KONKRET FORBRYDERISK OG MORDERISK BETYDNING, jeg har slet ikke tid til det skænderi nu, fordi jeg skal ind på Ekstra Bladet og diskutere rockerlitteratur med Brian Sandberg, og I kan følge tvekampen LIVE på ekstrabladet.dk her klokken 11:
SKAL ROCKERE: Føj, da føj...
HA' TALETID? Gucci-rockeren og boganmelderen tørner i dag sammen i tv-debat på ekstrabladet. dk
af SUNE FISCHER
Weekendvisens anmelder, Lars
Bukdahl, gav rockerbogen ' Exit Hells Angels', det glatte lag, da han i januar anmeldte bogen. Nu
får bogens hovedperson, Gucci-rockeren Brian Sandberg, mulighed for at
give svar på tiltale, når anmelderen og Gucci-rockeren i dag tørner
sammen i debatprogrammet ' Frontalt' på ekstrabladet. dk. Emnet er, om rockere og bandefolk skal have taltid i medierne og ret til at udgive bøger
. Disse mennesker vinder ikke ved nærmere bekendtskab, de fascinerer
heller ikke, og de keder langt mere end de frastøder, sølle, afstumpede
og sentimentale som de er'. Sådan lød det i
Bukdahls indledning til anmeldelsen, hvor han gjorde rede for, at han
inden for det seneste år havde anmeldt tre rockerbøger.'
Forhåbentlig er det min sidste', lød det videre, inden han gik over til
at sable både bogens forfatter, Søren Baastrup, og Brian Sandberg ned
til sokkeholderne. Sandbergs beskrivelse
af sin exit fra Hells Angels beskrives som pigefnidder. Forfatteren
skældes ud for at at have solgt ud af sin journalistiske integritet og
for en eklatant mangel på kritik overfor kilderne. Ud over at være litteraturanmelder på Weekendavisen er Lars
Bukdahl digter med en lang række udgivelser bag sig. Du kan se debatprogrammet ' Frontalt' fra klokken 11 i dag på ekstrabladet. dk
- HER
LINK TIL DUELLEN - jeg morede mig vældigt, kan man forhåbentlig se
