Jeg ved, at Olga Ravn, eks-kritiker på Femina og
Information, kan lide, at hendes medredaktør og skolekammerat Josefine Klougart
er indstillet til Nordisk råds Litteraturpris for anden gang, men jeg ved ikke,
hvad hun mener om Klougart som forfatter, og det vil jeg gerne vide. Digteren
René Jean Jensen slagtede spektakulært
Henrik Dahls debutroman i Information, og det kunne temmelig mange digtere
lide, men det er for nemt at mobbe dilettanter: Vi vil se professionel brydning!
Det svarede Olga ikke umiddelbart på, men på hendes blog kunne jeg "læse" denne uimponerede Mary Poppins-gif:
Når min facebookstatus er en nyhed i avisen:
- i går postede hun så, som del af sin blog-julekalender denne gif-duo,
Hvad Josefine Klougarts nye roman siger den er:
Hvad Josefine Klougarts nye roman rent faktisk er:
som vel skal forstille at sige noget kritisk om Klougarts nye roman Om mørke, måske er det faktisk Danmarks første (kritiske) gif-anmeldelse, og al ære for eksperimentel kritik, men hvad siger dobbelt-giffen egentlig? At romanen gerne vil være et monster i en mobiltelefon, men i virkeligheden er den en dukset hestepige. Det er afgjort en rammende og vittig formel, men er det nok? Kan man som kritiker, og det mener Olga forhåbentlig stadig hun er, nøjes med den slags terroristisk koket maskepi, bliver man ikke nødt til at melde anderledes artikuleret kulør?
