Jeg har meget svært ved ikke at se hvert digt som to digte, et orddigt og et lyddigt, i kamp og konkurrence, og synes hver gang, at det er lyddigtet, der vinder. Orddigtene er Preislerske genrebilleder, følsomme personer i følsomme situationer, af generel høj kvalitet, virkelig ikke megen senti-henånden og udmærket billedfyndighed, og jo mere kant og flimren og hektik jo bedre. Men hele tiden er de fundamentalt uspændende kukkasse-fikserede fra start til slut./ Hvorimod lyddigtene med en sær, svimmel akkuratesse tager den umulige opgave på sig at tale inde fra digtsituationerne med ting og sagers helt eget, hemmelige og hyperkonkrete, abrupte og udskridende særsprog.
vs.
vs.
»Overskridende sit eget/ landskab, med benene/ alt for spredte«, skriver hun, og man ser noget for sig. Men hun fortsætter »Tunk/ Wwwwhhhhooooossssshhhhh«, og så er den, der venter sig noget af ordene, tændt af. I hvert fald når den slags kommer to, tre, fire gange på hver af de 184 sider./ (...) alt det onomatopoetiske bliver upoetisk./ Der er fine glimt af den unge pige og den gamle mand og de vilde drenge og mennesker, der er luftspejlinger i hinandens ørken. Men hver gang et tilløb er godt, kommer disse væltede sættekasser af bogstaver. Ærgerligt. Ggrrrrrr!
