der lige nu vejer lige 3500 g.
(godartet dæmonisk Gernes-virus farvede billedet pink)
- vi er kommet hjem, men her står vi under den slukkede all-white PH-lampe i fællesarealet på et konstrueret billede knipset under den sidste runde gennem afsnittet (som det hedder ligesom et afsnit i en roman, denne roman har aldrig været bedre)
Lars Bukdahl Altså,
Anne Sophia, det er jo direkte forkert, hvad du skriver om min
blogpost. Jeg forklarede ikke Majbritt Maria Nielsens uegnethed ”til at
kommentere kultur og politik” med ”et billede fra Facebook, hvor hun
stod med et glas rosé”, endsige forsøgte ”at reducere hende til en
bimbo”. Jeg dokumenterede hendes uegnethed til at anmelde kultur ved at
gengive hendes officielle cv’er og et længere klumme-citat, som jeg
kommenterede således: ”Det er græsseligt sigende, at den nye
debat/kulturredaktør mener, at sådan håbløst klodset ("klarificere"!?)
og omstændelig ("en Narniaprinsesse værdigt") og totalt ligegyldig
friskfryagtighed kvalificerer til ikke bare debattør-, men også
anmeldervirksomhed. Grande suk!” Denne konkrete kritik illustrerede jeg
med MMN’s FB-opdatering om sin kulturanmelder-udnævnelse (som foreløbig
har udmøntet sig i én faktisk anmeldelse) inkl. roséglas, fordi jeg i
sammenhængen – indrømmet! - fandt den lettere grinagtig. Men hvad har
det med køn og kønhed at gøre? Mindst lige så grinagtigt ville jeg have
fundet et billede af en mand, der skålede til kameraet i portvin. Det er
derfor noget skammeligt og forbandet vrøvl at slå min gamle blogpost i
hartkorn med Morten Sabroes ynkelige slutshaming og -diskvalificering af
Katherine Diez medsamt hendes rigtig gode dårlige anmeldelse, for tillykke med hende for syv søren."