Lars Bukdahl Videreskrivende fra Martin
(Glaz Serup) (og tak for ros lige nu!) Kunne man måske mene, at de stærkeste
digterkrtikere var(/er) stærkere kritikere end digtere (med HJ Nielsen
som jeg virkelig holder af som digter som grænsetilfælde (mens Tom K,
som jeg ikke (bortset fra HÆRVÆRK)
specielt holder af, jo ikke var nogen stærk kritiker)) netop fordi stærk
kritik både skal være stærk skrift og stærk kritik; dobbelt op, som
Borum ubeskedent påpegede, 200 % commitment og engagement, så kan
digtene og romanerne blive nødt til at komme i anden række, hvis de
overhovedet kommer til orde (igen); det er vistnok også Niels (Lyngsøs) pointe,
Det kan desuden være et nødvendigt valg i forhold til, hvor
skrivetalentet/lysten forløses vildest, rigest, mest genuint - det har
for mit eget tilfælde været i kritikken. .. og i lørdags udgav jeg en
følsom, lille poesibog ... som ingen endnu har anmeldt ...
Lars Bukdahl Forskellen
på den frie skønlitterære (/essaystiske) tekst og anmeldelsen er jo
forpligtelsen i sidstnævnte på objektet, den anmeldte bog, på at levere
karakteristik og smagsdom, men ellers er der, synes jeg, nøjagtig samme
forpligtelse på skriftprægtighed og -personality osv.
Lars Bukdahl Der
er flere eksempler på digtere, der i kortere eller længere perioder
(tydeligvis) har skrevet anmeldelser for halv kraft for simpelthen at
spare på kræfterne (det ville jeg personligt slet ikke kunne finde ud
af), et trælst eksempel (for det skete i min egen tidlige udgivelsestid)
er min store helt Per Højholt på Jyllands-Posten
Lars Bukdahl Og
så er der al fnidderiet med kolleger og klassekammerater og miljø, og
som bare, for nogen, kan være for socialt besværligt og praktisk
uigennemskueligt - Skinnebach vendte det på hovedet og fik i sin meget
korte karriere på JP næsten kun anmeldt digtere, han havde
optaget/undervist på Forfatterskolen, det var meget cool!
Opklarende spørgsmål: Holder du af Tom Kristensen som kritiker, eller holder du hverken af ham som kritiker eller digter(bortset fra Hærværk; hvad med Bokserdrengen forresten...). Jeg har prøvet at læse linje 3 og 4 nogle gange, men jeg er stadig ikke helt med :-)
SvarSletJeg er som sådan ikke glødende Tom K-fan; jeg har brugt så mange kræfter på at synes at hans digte er overvurderede og vrangkanoniserede (i forhold til Schade fremfor alt), at jeg har svært ved at finde ud af, hvordan jeg faktisk vurderer dem nu om stunder. Han var ikke - og prøvede heller ikke at være - en stærk kritiker, men jeg kan sagtens bryde mig godt om mange af hans anmeldelser og kritiske tekster, især de tidlige. Bokserdrengen! Den læste jeg som dreng og var, så vidt jeg husker, rigtig glad for.
SvarSlet