skulle jeg finde ud (efter jeg havde fundet ud af, at "PUG" på engelsk er "mops" på dansk, hvilket jeg jo bare kunne have SET mig til, bortset fra at jeg ikke kunne huske, at en mops hedder en mops, og nu glemmer jeg det aldrig):
"Mops, en. [mωbs] flt. -e (Saaby.7 Brehm. DL.3III2.122) ell. -er (Holb.Ep.II.172. MO. D&H). (laant fra hty., nt. ell. holl. mops; sideform til II. Moppe; jf. dial. mops, indbildsk, storsnudet (Cit.1847.(SvendbAmt.1918. 49). OrdbS.(Falster))
1) † om dum, enfoldig person (jf. I. Maabe) ell. ubehøvlet, klodset person. Overs. af HolbLevned.179. OGFBagge.Livsbilleder.(1836).Fort.2.
2) d. s. s. II. Moppe. en Mops haver et Hottentottisk Ansigt. Holb.Ep.II.176. Ew.(1914). IV.71. *En Snes udlevede, spæde Mopser snorked. PMøll.I.87. VortHj.III4.14."Altså både MOPSE og MOPSER!?
For mig at se er der to muligheder:
SvarSlet1. Mopse - og i bestemt form mopsene.
2. Mopser - og i bestemt form mopserne.
Jeg går ind for det sidste - tror jeg nok.
Hos Herman Bang hedder det en moppe.
SvarSletI "Et blad af Dødens Dagbog" taler Poul Martin Møller om mopser - i flertal:
SvarSlet"En snees udlevede fede Mopser snorked,
Med skaldet hud, paa smukke Silkepuder".
Og sådan et kræ kan vel kun være en mops i ental?