Gyldendal regner poesien dårligt ud

Inde på Gyldendals hjemmeside kan I finde nedenstående plakat-pdf, som jeg blev linket til via følgende tweet:

Gyldendal ‏@Gyldendal 1 t.

Digte giver ikke altid mening – eller gør de? Download og print en, synes vi selv, ret fin plakat lige her: http://www.gyldendal.dk/~/media/B09B59125699439C9A25FF12354E99C5.ashx … 

- jeg formoder det er et forsøg på at udnytte eller bare tage anledning af tidens poesi-buzz til at reklamere for poesi som sådan på en kreativ facon, men hold op ,hvor er det mislykket og bare uigennemskueligt/meningsløst og simpelthen påvirknings-matematisk forkert. 

Yahya Hassans Yahya Hassan er = et citat fra bogen selv + et citat fra Søren Ulrik Thomsens Rystet spejl x bogen selv i tredje!? Man kan godt hævde at en inspiration fra Michael Strunge er synlig hos Hassan, men sgu ikke fra SUT, og da slet ikke overmoden SUT ganget tre gange med sig selv. 

Mette Moestrups Død, løgn, dø er = (Klaus Rifbjergs Fut fut fut divideret med et citat fra den bog) x (X i anden (hvad X er oplyses ikke) divideret med et citat fra Dø, løgn, dø) + Henrik Nordbrandts 100 digte ganget med sig selv og divideret med en linje fra den bog. Det vil være meget svært at bevise nogen primær indflydelse fra (sen) Rifbjerg og Nordbrandt på moden Moestrup, meget, meget svært.

Peter Laugesens Der er ingen til stede er = med (et citat fra Theis Ørntofts Digte 2014 divideret med den bog) x et citat fra Laugesens bog divideret med Olga Ravns Jeg æder mig selv som lyng + (et citat fra Ravns bog). Laugesen er givetvis en inspiration for Ørntoft, men givetvis ikke for Ravn, mens Ørntoft og Ravn helt sikkert ikke har nogen betydning whatsoever for den sene Laugesen.!

Hvor er det totalt noget vrøvl (bøger  = linjer fra samme bøger + linjer fra andre bøger divideret med de bøger - WHAT!?)! Hvordan i alverden skal det appellere til yngre mennesker, at poesi er komplet åndssvage regnestykker? Hvis de citerede linjer så endda var skarpe og stærke eller i det mindste fyndige, men det er kun 3 af dem - Thomsen: Et sted hvor sproget efter kontortid fortsætter, Rifbjerg: Min far vandede de døde, Laugesen: Mindre end alt siger intet, de 4 andre er udenfor kontekst temmelig upoetiske (de fleste linjebrud er forresten rent forkerte - linjebrud betyder i poesi), Hassan: MIG FØRST JEG SVÆRGER PÅ EN KORAN, Moestrup: At mælken løber til, Norbrandt: Disse digte er håndens værk (mere interessant hvis de var knæets værk), Ravn: Alle friheder man tager sig er store (ok, halvfyndig). 

Poesien er jo ikke det ubekendte, poesi er til at læse, og digte skal jo ikke give mening, de skal være spilfærdigt betydende bogstavelighed, eller noget, noget ANDET i hvert fald end meningsforæring.

Her er et forslag til nye poesi-propaganda-plakater, Gyldendal:
AFTRYK DIGTE IN FORPULET TOTO!