Jeg har ingen problemer med, at Erik Skyum-Nielsen i sin flaksende overflyvning af årets danske lyrik i Information udnævner mig til Peter "Laugesens livstidsansatte klakør", for det er jeg sandt nok, men jeg bliver så inderlig træt af hans patroniserende, ritutelt skizofrene lussing-og-dikkedik-omtale af de kæmpestore digtere Laugesen og Klaus Høeck vs. den uforbeholdne ros til Henrik Nordbrandt, Lone Hørslev og for helvede da Pia Tafdrup:
Nu begynder der at tegne sig et mønster, mens vi overflyver det lyriske
landskab. Den ene (Laugesen LB) namedropper sig indolent igennem
avantgardemodernismen, den anden (Høeck LB) futter igennem Danmark i en nyvasket
Fiat Punto. Hvad Pia Tafdrup angår, gennemgår eller gennemdigter hun sit
eget liv.
Også helt fint og måske faktisk korrekt, at Ursula Andkjær Olsens Det tredje årtusindes hjerte betegnes som "årets vigtigste lyrikudgivelse", men hvorfor i alverden skal Viggo Madsens i Information (af velsagtens Skyum) uanmeldte digtsamling Hip Hip i forbifarten (til Ursula-kåringen) råt og brutalt have det glatte lag, når indtil flere i andres kritikeres øjne væsentlige digtbøger (eller det der ligner) af fx blandt bare de yngre og yngste (på større forlag) Degner, Hagen, Lind, Moestrup, Halling Nielsen, Ravn, Smith, overhovedet ikke omtales? Dårlig samvittighed over ikke at have fået skrevet sin anmeldelse må siges at være verdens dårligste undskyldning for sådan en helt unødvendig, summarisk sviner (hvorfor i alverden i en hårdt redigeret årsrevy nævne en bog, man hverken gider anmelde eller har nogen sympati for?), som jeg nægter at citere, her er i stedet et skidegodt digt fra Viggos naturligvis på Laugesen- og Høeck-niveau betydelige digtsamling, som nok skal få sine fortjente, nuancerede klapsalver i WA:
Vi skal ønske, vi skal opfylde
funktionsduelig
levedygtig faldt mig ind
opgaven voksen
At sømme en budding fast til væggen -
et forsøg på at dække hullet med maling;
at dyppe sin hånd i vand for at se dens aftryk
Du åbner min drøm, som var den en hængelås
Jeg følte mig tåbelig som en kendsgerning
Jeg ville være en evne, en kvalitet
Tiden var ikke lang nok til mine forventninger
Nogen har noget at skjule -
det prøver de så (her er så tomt uden dig)
Man kan fortryde alt, til man
bliver helt angerfuld af det
(den pludselige fornemmelse af at blive aflæst
af sin computer)
Man skulle tror, det var løgn,
men det var ikke løgn, der er ikke noget der hedder løgn.
højst en omskrivning af sandheden -
en tilnærmelse til utilstedeligheden
Jeg troede, jeg var noget værd
Jeg troede, at noget var noget værd
Senere blev jeg klogere
Bagefter ligger jeg vågen
som et mudderskred i mørke
opfyldt af en trang til at forklare mig
Hvorfor er Skyum egentlig et af dine kritiske forbilleder - hvilket han vist er? Jeg kan godt se, at manden er markant, skriver markant, af og til godt. Derudover virker han ofte så fornæret, ondskabsfuld, skizofren, som du selv skriver, småblind. Din kærlighed må stikke dybt, og jeg respekterer den. Jeg kunne bare godt tænke mig en dag at få den uddybet, ikke nødvendigvis i en kommentar her, men gerne i en selvstændig blogpost eller kommentar i WA. Beklager, hvis det er noget, du allerede har gjort, måske op til flere gange, jeg har blot ikke fanget den så.
SvarSletMåske fordi han har skrevet modsprogets proces?
SvarSletOg Marianne Larsen, en af Skyums ur-favoritter (selv om hun også har været gennem skizo-møllen), hvad med hendes nye, fantastiske digtbog (kan jeg gloriepudsende spørge, fordi min anmeldelse omsider var i denne fredag (mens Viggo skammeligt venter))!!?? det er tilladt, også for en anmelder, at KØBE en ny bog -
SvarSletDet er sjovt at der her skizoskydes mod Skyum. I sin tid skizoskød Skyum selv mod Grotrian, som Skyum i en anmeldelse mente måtte have en skrue løs for at kunne skrive som han gjorde. Skyum har altid haft det svært med hermetisk nonsens.
SvarSletDit indlæg bør jo finde vej til Information...
SvarSletErik Skyum-Nielsens 'status på årets danske lyrik' skrev jeg en kommentar til som kan læses her http://www.information.dk/320963#comment-721409