(kom til at slette min blogpost, fordi den her til morgen, forklædt som en tidligere version?, lignede en tom kladde i oversigten)
1. Der er gået 4 år siden sidste roman
2. Den er ikke på 700 sider
(hvis der absolut skal gå 4 år til inden en ny roman, kunne denne så ikke, Dickensk, føletoniseres, hvilket, hvis den ny roman absolut ikke skal være over 250 sider, ville betyde en føljeton på ca. 1 side om ugen, gerne i WA Bøger, please!)
Denne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletDenne kommentar er fjernet af forfatteren.
SvarSletLars Bukdahl er jo en form for klerk.
SvarSletJamen lille bitte usynlige Tom dog.
Den usynlighed er ikke behagelig for mig, kan jeg godt fortælle dig.
Hvad repræsenterer du?
Vedbæk.
Hysteriske overklassekællinger der køber en citron i Netto.
Du skal ikke tale sådan om min fødeby.
Klerk. Hvad vil det sige, Tom?
Det vil sige at han har en form for menighed. Det betyder at dersom man kritiserer Lars Bukdahl så vil folk i menigheden føle sig personligt angrebne.
Han kalder jo selv sin begejstring for lalleglæde.
Ja. Det er ikke ægte følelser. Lars Bukdahl tør ikke ægte følelser.
Han passer jo som fod i hose til vores tid.
Jamen han passer jo som fod i hose til just vor tid.
Hvordan har han det psykisk?
Jamen socialt fungerer han ikke. Han synes ikke ret godt om mennesker.
Hvor trist.
Trist? Jeg ved faktisk ikke. Jo, det kan godt være det er trist. Det er trist for hans lille latterlige menighed.
Fy for ¤#! Sikke en karl!
Ja. Han hader mennesker som er reducerede. Han hader modenhed.
Hvor tragisk for ham.
Jamen vi får ingen Nobelpris i Danmark så længe sådan en lille idiot sidder ved roret i dansk litteratur. For der skal slet ikke sidde nogen ved roret i dansk litteratur.
Rigtigt!
Den frygtede anmelder er jo ikke farlig. Farlig skal man være så længe man er en relativt ung mand.
Farlig?
Javist. RrrrOU!
Godt brølt!
Din hånd.
Hvad?
På mit lår.
Nå ja, men efter jeg har opdaget min homoseksuelle side er jeg faktisk blevet bedre i sengen.
Interessant.
Ikke sandt?
Ja, men det er dig der interviewer mig. Du skal fremstille mig som interessant. Det ville Johannes Riis, litterær direktør på Gyldendal, nyde.
Hvor rart for Johannes Riis.
En magtfuld mand.
Hvor forfriskende.
alligevel.dk
Jeg læser denne blog.
SvarSletJeg tilhører ingen menighed.
Jeg synes, bloggen er fin og uforudsigelig, fordi alt i princippet kan komme op at vende, bortset fra meget private sager. Lars Bukdahl har et litteratursyn, som nogle åbenbart hader, men som i øvrigt ikke er så stereotypt, som hans kritikere giver udtryk for.
Jeg forstår egentlig ikke dit indlæg. Er det et problem for dig, at han kan lide Døden kører Audi? Generer det dig, at han kommer med nogle humoristiske indvendinger og lancerer en sjov og glad drøm om, at Kristian Bang Foss starter sin næste roman som en føljeton a la Dickens?
Jeg er ikke såret på blogejerens vegne og har ikke læst Døden kører Audi endnu, men får lyst til det.
Jeg mener ikke, at der er én måde at skrive litteratur på. For mig må litteratur handle om alle de store følelser, den vil. Er Peter Laugesen, blandt Bukdahls absolutte favoritter, ikke fuld af store følelser? For eksempel.
Og ægte følelser burde jeg have skrevet i stedet for store.
SvarSletHvad har vi her? En lille luset hykler som bruger dæknavn. En kordreng?
SvarSletRæk mig saltet, Tom.
En klakør? En lille nuttet en som skriver ægte følelser i stedet for store. Det er jo et sandhedsvidne. Jamen min psykiske bygning vakler. Han vil tale direkte! Hvor sødt! Jamen jeg har ikke noget forhold til Peter Laugesen. Skal man have det?
Forhold?
Ha ha ha! Han sagde Peter Laugesen, gjorde han ikke. Ah ha ha ha!
Hi hi!
Bwa ha ha ha!
Tihi. Hi hi. Tom du har jo selv et kæmpe problem med hi hi hi … hvorfor hi hi hi…
Hahaha!
Tom, du har jo selv et kæmpe problem med din manglende selvironi. Hvorfor griner du så af Peter Laugesen?
Fordi han er så komisk. Ha ha ha!
Komisk? Han er da så alVORlig.
Ja ja. Men denne hemmelighedsfulde dekker må jo vise hvad #¤&! han vil.
Enig.
Jamen altså det det det… Er han fej?
Hvis han er som folk er flest, så er han fej.
Tom, dit menneskesyn. Husk nu hvad du fortalte mig i går.
Ja. Ingen er feje. Herta Müller: Mennesket er stærkt!
Præcis.
Jamen jeg forstår faktisk ikke hvad ¤#% Herta Müller mener med det udsagn.
Du forstår ingenting dit frustrerede paphoved.
Nå nå.
Du forstår… hi hi… Peter Laugesen.
Jamen vil du da holde inde dit krapyl!
Held og lykke med alligevel.dk.
Tak.
Jeg rettede store til ægte, fordi du brugte udtrykket ægte. Jeg forstår stadig ikke, hvad dit indlæg har med Døden kører Audi at gøre. Og ja, jeg dækker mig til her og har det fint med det. Jeg beder dig ikke om at have et forhold til Peter Laugesen. Held og lykke med alligevel.dk
SvarSlet*like* til dekker
SvarSlet