onsdag den 10. august 2011
Autofiktion som TUNGE lektier, betonfiktion
DR2 producerer på et nyt FRISK litteraturprogram med en JOURNALIST som vært og en læseklub med ALMINDELIGE mennesker undtagen som en UNDTAGELSE en sjælden gang imellem en læseklub med folk, der har en slags prof forstand på litteratur, bl.a. mig og Olga Ravn, og vi skal til den første optagelse om 14 dage læse og diskutere 4. Knausgaard-bind, men jeg har ikke læst noget som helst Knausgaard, så jeg anmodede DR, som for en gangs skyld i det mindste et naturalie-vederlag, om at tilskikke mig alle 4 bind, hvilket jo bare hårdt nok betyder, at dem skal jeg så læse, og er der ikke please nogen blandt bloglæserne (som jeg stoler på), der kan forsikre mig om, at det i en eller anden, gerne pervers forstand er umagen værd; Olga og Mette M, som jeg begge (i et vist omfang!) stoler på, stod udenfor foredragssalen og dissede Karl Ove, da han havde "holdt foredrag" (= læst et utrykt kapitel op) på Testrup, men de havde vistnok heller ikke læst ham!?
Kære Lars
SvarSletJeg synes bind 1 og 2 er o.k., på en sært gammelmodig måde som nok tirrede mig lidt, men jeg var på, som det hedder. Bind 3 udarter til meget konventionel barndomsskildring uden klip frem og tilbage, uden refleksion, og der er jeg uhjælpeligt strandet ...
kh
Simon
Hep Lars - - jeg er lidt på en måde enig med Simon. Sender lige et par link til mine 'anmeldelser' af bind i + ii:
SvarSlethttp://www.litteraturnu.dk/univers.php?action=read&id=1773
http://www.litteraturnu.dk/univers.php?action=read&id=1997
- - Lars F
indledningen i første bind varsler en klassiker, en gudeskrift som skuffes vedvarende i resten af værket. det kan så noget andet, der er parforholdsprosapassager-med-naboterror i bind 2 jeg virkelig nød, men ... som jeg vist har antydet på min blog er det en kamp at nå frem til Moskva gennem mudderet - det lykkes slet ikke ... man må bruge netop wehrmachts sublime evne til improvisation uden Hitlers vidende, bladre og hoppe i teksten, for at få noget læst
SvarSlet