Et tu, stenede Peter

Hvorfor dog bruger Peter Stein Larsen, der har en stor og vidende kærlighed til F.P. Jac, halvdelen af sin i forvejen ikke lange anmeldelse af Asger Schnacks ikke korte udvalg af "Efterladte og ikke bogførte digte", Man tror man samler sig til hele livet (ligesom Erik Svendsen glemmer Peter Stein 'til'et) i Kristeligt Dagblad på at klage over, at Schnack i sit forord skriver , at "hvor Jens August Schade var den største og mest originale digter i første halvdel af århundredet, var F.P. Jac det i anden halvdel" (hvad jeg for øvrigt er FULDSTÆNDIG enig i)? Det er, synes jeg, kriminelt spaltespild!

Og det er jo ikke sandt, når Peter Stein skriver, at "ingen med seriøst forhold til poesi vil finde på at sammenligne Schade med Johannes V. Jensen, Tom Kristensen eller Sarvig og at stille dem op på en hitliste." Hvad i alverden var det ellers kanonmagerne gjorde, da de forordnede, at danske skole- og gymnasieelever er TVUNGET til at læse Tom K, men ikke Schade (og Rifbjerg, men ikke Jac (eller Inger C for den sags skyld))!? Schade og Jac er begge kedeligt undervurderede, derfor skal de aggressivt opvurderes.