tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post5051294945563965221..comments2024-02-26T10:06:10.741+01:00Comments on Blogdahl: Om umuligheden af en omvendt mursten-hitliste (en flis-hitliste?)Lars Bukdahlhttp://www.blogger.com/profile/12609665059758562219noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-15677206976446097592011-12-16T10:06:19.064+01:002011-12-16T10:06:19.064+01:00Du er så meget bibliofil, at dine tendenser i den ...Du er så meget bibliofil, at dine tendenser i den retning ofte kommer til at smitte af på (som det mildeste)/ dække for (grelleste) dine måde at anskue et værk æstetisk på - m.a.o. kommer din sammenvævning af efterhånden mangeårige profession og samleri til ind i mellem at skygge for et værks egentlige betydning, alene qua dets dets udformning eller omfang. <br />Jeg kender det fra mig selv, og genkender det derfor også hos andre ligesindede. <br />I dit tilfælde er det dog lidt uheldigt for os andre, for det gør, at vi ikke altid kan stole på, at det ikke bare er din raffinerede smag, netop fordi du er en specialiseret samler, der gør, at du synes noget er interessant (hvilket dog ikke nødvendigvis er særlig interessant for andre end samleren selv). Skader kan lide blanke ting, bogsamlere og bibliofile kan lide lækre, kuriøse eller sjældne ting, men det betyder ikke, at det er vigtigt for resten af verden. <br />Jeg bestrider ikke, at nogle af de nævnte 'udgivelser' er interessante eller sjove at have i hænde, men at det er et kvalitetskriterie, at noget er så kort at det må betragtes som spontane udråb og ikke som selvstændige værker, eller at udformningen skulle have noget at sige for at det skal betragtes som særligt godt, vil jeg bestride. Egentlig er det vel et tegn på krise og opløsning, at forfatterne er nødt til at ty tilbage til den slags primitive løsninger, for at få opmærksomhed eller komme ud med deres budskab? Nå, det er måske for polemisk anskuet. <br />Jeg vil dog blot gøre opmærksom på, at det først er i det 20. århundrede, at efemera (af nogle) anskues som fuldgyldige bidrag til litteraturen - før 1900 var det vist nærmest bare et supplement til de egentlige værker og udgivelser - lige fra de polemisk-religiøse flyveblade i 1500-tallet til de mange forfatterfejder i 1800-tallet, der netop blev udkæmpet pr. pamflet. En status, de såkaldte blogs i dag med held har overtaget.Anonymousnoreply@blogger.com