tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post746827152889929659..comments2024-02-26T10:06:10.741+01:00Comments on Blogdahl: Mikkel & Kurt Lars Bukdahlhttp://www.blogger.com/profile/12609665059758562219noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-49635250583874071252017-06-12T13:20:33.885+02:002017-06-12T13:20:33.885+02:00Jeg synes ikke, det er så simpelt som Thykier gør ...Jeg synes ikke, det er så simpelt som Thykier gør det. Interessen for kunstneren bag værket har altid eksisteret. Ikke (kun) som sensationshungrende og ligegyldig sladder, men som en måde at få adgang til kunsten, værket, genren, whatever. Ja, den journalistiske vinkel er nogle gange forsimplet, uspændende og irrelevant, men det paradokse i Thykiers interview er at han præcist spinner mediet på den måde, han ønsker at tage afstand fra - inklusiv foto/ikkefoto. Hvis et værk som udgangspunkt skulle stå alene, kunne man jo udgive det uden forfatternavn på. Men det er hverken forfatteren, forlaget eller boghandlerne dybest set interesseret i. De fleste forfatterskaber eksisterer i høj grad i kraft af historier om/med forfatteren - og i bedste fald perspektiverer og beriger disse historier værkerne - fra Blixen til Hamsun. Især i disse tider er det svært/umuligt at adskille kunstner fra værk, fordi vi så nemt får direkte og indirekte adgang til kunstneren bag. I den sammenhæng er det altid interessant, når en kunstner som Thykier forsøger det modsatte - uden at det dog lykkes helt. Det er desuden at pege på en spændende og relevant debat om forholdet mellem forfatter, læser og medier. lelehttps://www.blogger.com/profile/00671982027970906984noreply@blogger.com