tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post7018327396954967274..comments2024-02-26T10:06:10.741+01:00Comments on Blogdahl: Savner et subjekt - gør jeg!Lars Bukdahlhttp://www.blogger.com/profile/12609665059758562219noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-15276718250883845402012-01-05T13:34:46.657+01:002012-01-05T13:34:46.657+01:00(smukt forsvar for "brugt"-sætningen!) j...(smukt forsvar for "brugt"-sætningen!) jeg tror også, jeg har mere imod de subjektløse sætninger i et stykke skønlitterær normalprosa end i fx en blogpost eller noget (ordentligt flosset) poesi, fordi de, sætningerne, i den anonymt normalstilistiske normalprosa-sammenhæng fadt og forlorent prætenderer at være frisk "henkastede" mellem to plirrende gåseøjne.Lars Bukdahlhttps://www.blogger.com/profile/12609665059758562219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-2643666031577494732012-01-05T11:35:18.180+01:002012-01-05T11:35:18.180+01:00synes ellers at det er 'ok sympatisk' med ...synes ellers at det er 'ok sympatisk' med subjektløse sætninger. en eller anden henkastethed der jo alligevel altid allerede peger på subjektet - men mere som udtryk for 'tankevirksomhed' end et formidlende statement der altid allerede også siger 'jeg er sådan her'. måske ved det ikke.<br /><br />iøvrigt synes jeg ikke det gælder for eksemplet der starter med "brugt" (jeg brugt timer... mindede mig om et udnyttet æggeur der stod alene på hylde og aldrig rigtig måtte være med i madlavningen<br /><br />vh cecAnonymousnoreply@blogger.com