tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post5672335636784913606..comments2024-02-26T10:06:10.741+01:00Comments on Blogdahl: I dag er også en slags 7. november eller 11. juli Lars Bukdahlhttp://www.blogger.com/profile/12609665059758562219noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-60735187319406982502014-11-13T19:50:42.423+01:002014-11-13T19:50:42.423+01:00Nu har jeg læst alle digtene, og har virkelig prøv...Nu har jeg læst alle digtene, og har virkelig prøvet at analysere dem til dybde, men jeg gror fast. Jeg kan simpelthen ikke kringle digtene nok til en analyse. Jo det handler om identitet, men er der dybere mening? Og hvad med det stilistiske? Er det en bestemt idé bag opbygningen af digtene? <br />Og "mere youghurt?" jeg forstår det simpelthen ikke, men måske er jeg bare for uvidende til at forstå Caspars digte. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-76870850974299621512014-08-15T20:43:17.953+02:002014-08-15T20:43:17.953+02:00setsetseettræhttps://www.blogger.com/profile/07013549653909897356noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-32358922657431836602014-08-15T17:33:10.630+02:002014-08-15T17:33:10.630+02:00kære lars. jeg prøver at acceptere de fleste begre...kære lars. jeg prøver at acceptere de fleste begreber og så finde en balance med den melankoli det er ikke at kunne styre sit eget billede. så jeg ved ikke om jeg er utilfreds. jeg er klar over at der er nogle 'præmisser'. men nu lige med peter stein larsen anmeldelsen tænker jeg at jeg lige vil sige nogle ting her - fordi du citerer den. og fordi jeg synes det er noget fuck at man ikke må tale imod men samtidigt heller ikke gider fylde min facebookprofil med lange udreddende 'intellektuelle' statusser. altså: <br /><br />- jeg accepterer audun mortensen og dan turell referencerne. men de er også meget nemme synes jeg, og jeg nævner selv eksplicit audun mortensen i allerførste digt (men det er auduns tone der interesserer mig). samtidig synes jeg der er verdener til forskel på os. hvis et argument er at man minder om nogen fordi man anvender samme inventar (jeg har en inventarliste som ironiserer over det også) så prøv lige at anvend den logik på litteraturhistorien allesammen. <br /><br />- der gøres ikke noget sted i bogen nogen del ud af at fortælle at finkultur er noget bras - og slet ikke digtere og kunstudstillinger. der står at jeg gerne vil være 'kunstner' men så er der en polemik omkring den form for identiteter. (kunstudstillingen jeg vil lave i bogen er selvfølgelig et miskmask af nogle andre kunstneres instruktions tekster fra bogen 'do it'). udover det er jeg ikke sikker på hvad finkulturelt betyder. min bog er jo poesi. <br /><br />- medievirkeligheden omslutter hele jegets verden kan man sige - dette gælder netop også forelskelsen. medievirkeligheden er bare virkeligheden. <br /><br />- man kan ikke lovprise de smarte slangudtryk for der er faktisk ikke slang med i bogen. der er derimod engelske udtryk med. og nogle steder når det handler om stoffer.<br /><br />- manieret og rasende lyder godt. det bekymrer mig hvis det skulle betyde en særlig eksklusion af nysgerrighed (eller brug af google). i øvrigt er det jo ikke svært at forstå at suckerpunch og bodyslam nok er noget med vold. og at det er en vold mod den macbook som er en af de 'materielle ting'. <br /><br />- der er ikke noget sted en optagethed af hvad der står på en tshirt. der er en tshirt som er en yndlings-tshirt som jeget har fået af en ven og der er en tshirt med en elefantpik som jeget får tilbage af sin ekskæreste og så er der en tshirt som man gerne vil have sit ansigt på. <br /><br />- derudover er resten af anmeldelsen så værdidomme over følelser som er fx 'usympatiske' eller 'umodne' (som om litteraturen skal være moden og sympatisk), hvilket er en måde at sanktionere følelser på og lave kategoriseringer som bogen prøver at forholde sig til. (fx hvad her i verden der er vægtigt). <br />på den måde er peter stein larsen den ultimative anti-hyldest. men derfor synes jeg stadig at man som en af få offentlige læsere har et ansvar for i det mindste at prøve ikke at beskrive kunst mere eller mindre 'forkert' i det omfang at det begreb kan findes inden for en kunst-sfære. jeg håber at nogen ser denne her kommentar. <br />jeg håber også at nogen gider at sætte mig op med peter stein larsen. så kan vi lige tale om på hvilke måder man kan læse litteratur. ok men det var bare lige det. hejhej. caspar erichttp://dageivoresliv.tumblr.com/noreply@blogger.com