tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post3052662856938911289..comments2024-02-26T10:06:10.741+01:00Comments on Blogdahl: Mette Høeg-fejden bliver CATUL-FEJDE!Lars Bukdahlhttp://www.blogger.com/profile/12609665059758562219noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-32728443558767542602015-05-26T00:03:42.498+02:002015-05-26T00:03:42.498+02:00Når vi nu taler om flagrende, så har Harald nu ned...Når vi nu taler om flagrende, så har Harald nu nedlagt sin profil og Fauths svar på tiltale er blevet hjemløse:<br /><br /><br />Søren Fauth<br />Jeg ved snart ikke, kære Harald, tror faktisk slet ikke I er så uenige. Mon det virkelig er det hun mener? Efter at have nærlæst kan jeg godt se at hun læser forbi dit indlæg. Måske skyldes det ira? Ang. pointen, nemlig at form og indhold hænger sammen, føler jeg mig overbevist om at du og Mette Høeg må være enige. Du bekræfter ingen fordomme, men jo, undervejs har jeg rigtignok været rystet over den unisone klapjagt man stundom har været vidne til. Jeg nægter at deltage i skyttegravskrigen. Ydermere: jeg er ikke i stand til at diskutere med om Catul på dit niveau, og du tager hende sikkert med rette i skole. Det forekommer mig at forholde sig sådan at begge parter i sagen lukker øjne og ører for det 'den anden' siger. Endelig: Jeg er overbevist om at Mette Høeg er både modig og klog, og at ingen burde skamme hende ud med hånlatter, spot og spe og slag under bæltestedet. Love and pease, kære Harald!<br />2 · 23 hrs<br /><br /><br />Søren Fauth<br />Ganske kort: Jeg er uenig med Mette Høeg i hele den forfejlede kønsvinkel, og ja Jon, jeg er enig med dig i at hun selv har slået under bæltestedet. Ved ikke, kære Harald, om du er blind og døv, eller rettere: Det ved jeg at du ikke er, men tager hun fejl i alt hvad hun siger? Lad mig forsøge at forklare: Jeg har en indbygget modstand mod konsensus. Jeg reagerer allergisk på alle former for gruppedannelser, og på et tidspunkt så det ud som om det hele kammede over i noget grimt. Det er, indrømmet, ren mavefornemmelse. Kh. fra S<br />1 · 22 hrsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-25015352451905619132015-05-25T16:57:39.643+02:002015-05-25T16:57:39.643+02:00haha - hvor er det godt det her. haha - hvor er det godt det her. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7073370138460610500.post-74740472988961935932015-05-25T15:37:57.947+02:002015-05-25T15:37:57.947+02:00Jeg havde misset denne hidsige replik fra Harald, ...Jeg havde misset denne hidsige replik fra Harald, parallelt med ovenstående ovre hos Søren Fauth, der havde copypastet Høegs Catul-indlæg og fuldstændig uforpligtende gerne ville give hende en eller anden form for uklar ret: <br /><br />På hvilken måde er jeg blind og døv overfor hendes argumenter? Og hvad skyldes din overbevisning om, at hun må have ret i sin kritik - har du læst de bøger, hun kritiserer, eller er det mere en slags mavefornemmelse? Hun gengiver mit standpunkt som det komplet modsatte af, hvad det faktisk er, og forsøger bagefter at belære mig på sjusket facon på mit eget fagområde. Det, hun skriver om Catul, er proppet med faktuelle fejl og flagrende påstande og ligner noget, der er stykket hastigt sammen fra et halvlæst wikipedia-opslag tilsat en halvglemt latintime i 90'erne, tilsat den ringeste oversættelse af digt 75, inkl en linje, der ikke engang findes i originalen. Slagtning med så sløv en kniv er pinligt for alle involverede parter.Lars Bukdahlhttps://www.blogger.com/profile/12609665059758562219noreply@blogger.com